Antikapitalisti in antitajkuni

Že leta in leta, zadnje čase pa tudi pri nas, prihajajo na dan kritike in obtožbe kapitalizma, torej logike profita ali po domače dobička. Od papeža, = oh sveta preproščina, ravno tapravi se oglaša, = ki je opozoril, da kapitalizem proizvaja nepravičnost, preko domačih oddaj o kapitalu in tajkunih, seveda redno v negativnem kontekstu, do predvolilnih političnih robinhudovskih demagogij o ostrejšem obdavčenju bogatih. Izgleda kot, da verski vodje, novinarji, filozofi ali politiki vse več osvajajo retoriko antiglobalnih gibanjih. Od revščine do ekologije, do epidemije AIDS-a, za vse je kriv ta kapitalizem. Zanimivo pa je, da so vsi po vrsti kritični do kapitalizma, nihče pa ne nudi alternative.

A je kapitalizem kriv za siromaštvo v državah, kjer verski integralisti in fundamentalisti, ki so kritični do izkoriščevalskega in brezvernega Zahoda, bolj skrbijo za to, da so ljudje v skladu z večnimi normami Alaha, kot za to, da bi ti isti ljudje bili siti in imeli zaposlitev?? Zakaj potem ti ljudje bežijo, masovno emigrirajo na ta gnili, brezbožni in materialistični Zahod?? Nihče pri pameti ne negira, da se dobiček ustvarja na izkoriščanju, na grehu, toda ali je mogoče negirati, da obstajajo tudi reveži, ki niso nikakršen nujni proizvod logike in dobička, temveč lastne krivde?? Se zato reveže obravnava kot pravične ljudi, bogate pa se samo zato, ker so bogati, proglaša za krive?? Zakaj  vsi kritiki logike dobička govorijo izključno, kot SLO demagogi v predvolilnem času, o razdelitvi vrednosti, o razdelitveni pravičnosti, nihče pa o ustvarjanju novih vrednosti za razdelitev?? Kdo bo ustvaril denar, vrednost za deljenje, za solidarnost, dobiček v končnici, ki bi se razdal potrebnim in prizadetim?? Je to, v tej antikapitalistični pedagogiji katastrofe, samo populistična demagogija mnogih humanistov, ki seveda uživajo vso blagostanje razvoja kapitalizma in logike dobička, estetizirajo tuje siromaštvo za lastno avtopromocijo brez vsakega sodelovanja v njihovih življenjskih tegobah.

Ali ni mogoče “demokratični” kapitalizem, kot najmanj slab od vseh do danes znanih slabih sistemov ekonomije, edini, ki ima v sebi možnost avtokorekcije, ker je odprt ali je resnično fatalen in dokončen v nepravičnem smislu?? Je prezir do siromašnih enako nevaren kot vseprisotni prezir do bogatih?? Kaj je z družbami, kot je tudi naša, ki o bogastvu sistematično govorijo izključno negativno?? Naj vam na koncu zastavim še zadnje vprašanje; poljski intelektualec in vodilni politični disident je svojčas izjavil, da so od komunistov slabši  edino antikomunisti.
Se vam ne zdi, kolegice in kolegi, če sledimo prejšnjemu reku, da so od kapitalistov in tajkunov slabši edino antikapitalisti in antitajkuni??? Long live R&R.

http://www.youtube.com/watch?v=6s2jLEL7PgM

Zapisano pod miks Komentarji (2)